Olika sätt att syntesa
Tid (tex före-efter) (Tex för mig när jag håller kurser, jag får analysera hur mycket jag vill INNAN kursen då är det så bra att tänka, och så är jag spontan och icke-tänkandes UNDER kursen)
Syfte – perspektiven har olika syften och passar bäst i olika situationer.
Båda samtidigt (tex en varm rakhet, eller öm disciplin)
Mer av varje, på sätt som inte går ut över det andra eller som till och med främjar det andra perspektivet.
Gå till ena för att möjliggöra den andra. (Tex. kan man behöva gå in i sorg och gråta för att sen kunna vara glad. Eller sörja något för att sen kunna få framåtfart)
Att den ena står ut ett tag för att sen komma ikapp (det var så för mig med att börja äta mer hälsosamt. Att min njuta av god mat del behövde vänta ett tag och sen så blev den hälsosamma maten god och då kom den med igen)
Syntesfrågor
Hur kan båda perspektiven skapa en starkare helhet?
Vad kan de göra tillsammans det ingen av dem kan göra på egen hand?
“Vilket större värde kan bara uppstå genom deras samarbete?”
Hur kan X stödja Y?
Hur injicera mer av X eller Y perspektivet i lösningen?
Fråga ena perspektivet: “Vad behövs för att du ska vara ok med ...?”
Om varje sida hedras till fullo, vad möjliggörs då?
Hur kan jag göra X på ett sätt som tar vara på det viktiga som Y kommer med. Som Y står för?
Hur kan jag X på ett sätt som inte går ut över kvalitén av Y?
Hur kan jag X på ett sätt som stärker/gynnar Y?
Vad är en väg framåt som skulle använda det bästa från båda perspektiven?
Hur kan vi använde de olika perspektiven för att uppnå vårat gemensamma mål ännu bättre?
Hur skulle det se ut om dessa två perspektiv var i samarbete och relation snarare än i konflikt?
Hur ser en ritual, vana eller praktik ut som rymmer båda perspektivens behov?
Föreställ er att ni är i en framtid där ni integrerat båda perspektiven – hur låter ni i samtalet då?